R$5 minimum deposit online casino

Julian Assange deve ser solto

O fundador da WikiLeaks, Julian Assange, nunca deveria ter sido acusado de espionagem pelos EUA. A 👍 soltura dele da custódia no Reino Unido é uma boa notícia, especialmente para R$5 minimum deposit online casino família e apoiadores. Ele deve se 👍 declarar culpado de uma acusação de conspirar para obter e divulgar documentos classificados de defesa nacional dos EUA R$5 minimum deposit online casino uma 👍 audiência na quarta-feira, mas não deve enfrentar tempo adicional na prisão. O tribunal R$5 minimum deposit online casino Saipan, um território dos EUA no 👍 Pacífico remoto, é esperado para aprovar o acordo, dando crédito por cinco anos que ele já passou R$5 minimum deposit online casino prisão.

Ele tem 👍 a oportunidade de viver com R$5 minimum deposit online casino família jovem graças à diplomacia australiana sob o primeiro-ministro, Anthony Albanese, que fez claro 👍 seu desejo de uma resolução, e a disposição da administração Biden R$5 minimum deposit online casino encerrar um caso controversa, especialmente R$5 minimum deposit online casino um ano 👍 eleitoral. Dezessete das acusações foram descartadas. A que resta, no entanto, é motivo de grave preocupação. Foi a administração Trump 👍 que trouxe este caso. Mas enquanto a administração Biden descartou 17 das 18 acusações, insistiu R$5 minimum deposit online casino uma acusação sob a 👍 Lei de Espionagem de 1917, R$5 minimum deposit online casino vez da acusação original de conspiração para cometer intrusão de computador.

Isso não é uma 👍 vitória para a liberdade de imprensa. A admissão de culpa de Assange evitou a criação de um terrível precedente judicial 👍 para jornalistas, evitando uma decisão que poderia vincular futuros tribunais. No entanto, essa é a primeira condenação por esforços jornalísticos 👍 básicos sob a Lei de Espionagem de 1917.

Um mau precedente

A utilização de acusações de espionagem sempre foi uma jogada má 👍 e cínica. O caso diz respeito a centenas de milhares de documentos vazados sobre as guerras do Afeganistão e do 👍 Iraque, bem como os telegramas diplomáticos, que foram tornados públicos pela WikiLeaks trabalhando com o Guardião e outras organizações de 👍 mídia. Eles revelaram abusos escandalosos pelo governo dos EUA e outros governos, que de outra forma não teriam sido expostos 👍 – e por os quais ninguém foi responsabilizado, apesar da perseguição a Assange.

As leis de segurança nacional são necessárias. Mas 👍 também é necessário reconhecer que os governos mantêm segredos por razões boas e más. Alarmantemente, a Lei de Espionagem não 👍 permite a defesa de interesse público, impedindo os réus de discutir o material vazado, por que o compartilharam e por 👍 que acreditam que o público deveria saber sobre isso. A administração Obama identificou corretamente o efeito amedrontador que as acusações 👍 de espionagem poderiam ter no jornalismo investigativo e escolheu não as trazer por esse motivo. A administração Biden – que 👍 se proclama um campeão da liberdade de imprensa globalmente – não deveria ter as perseguido.

O problema político para este longo 👍 caso é bem-vindo, especialmente dada a relatada