casas de apostas melhores odds

Utilização da Inteligência Artificial na Indústria Televisiva: Uma Ameaça à Criatividade e ao Emprego

Justine Bateman não quer revelar nomes, mas ♣ um amigo showrunner enfrentou um dilema: a equipe do programa estava na metade da filmagem da segunda temporada quando um ♣ executivo da rede teve uma ideia. Um personagem do piloto não havia testado bem com o público, então eles queriam ♣ apenas entrar, usar um pouco de IA e trocar alguém.

O showrunner – e Bateman, ator e diretor – ficaram ♣ indignados. "Quando você muda o início de algo, você muda a trajetória criativa", diz Bateman. "Haverá choque para o espectador ♣ quando chegar ao episódio três ou quatro porque o que foi estabelecido no piloto foi prejudicado e agora não faz ♣ sentido." A IA pode ter parecido uma solução simples para o executivo, mas para o showrunner, era catastrófico.

No entanto, a ♣ IA está se infiltrando cada vez mais na televisão e pode vir a um grande custo para a indústria. Embora ♣ a WGA e a Sag-Aftra tenham feito muito barulho sobre o potencial da IA casas de apostas melhores odds roubar empregos no último ano ♣ de greve casas de apostas melhores odds Hollywood, um relatório recente da CVL Economics diz que é provável que 203.800 empregos americanos de entretenimento ♣ sejam "desestabilizados" pela IA até 2026. Isso torna a tecnologia um agente de mudança assustador para a televisão e a ♣ indústria do entretenimento casas de apostas melhores odds geral.

IA casas de apostas melhores odds Hollywood: De Baixo Perfíl, Mas Onde Quer Que Esteja

Enquanto o uso da IA ainda ♣ é visto como uma espécie de mina terrestre casas de apostas melhores odds Hollywood – com a maioria dos indivíduos andando casas de apostas melhores odds torno do ♣ escepticismo público e a percepção (justificada) de que estão substituindo humanos por computadores – isso não significa que não esteja ♣ casas de apostas melhores odds todos os lugares. "Muito do que as pessoas chamaram de 'IA' é coisa que estava casas de apostas melhores odds uso na última ♣ década", diz Emily St James, uma escritora de TV, podcast e crítica cultural.

A Disney+ usou a Respeecher para transformar a ♣ voz abatida de Mark Hamill casas de apostas melhores odds uma de 20 anos para o Mandaloriano. A e o Amazon MGM Studios ♣ admitiram ter usado a IA para criar materiais de marketing para programas como Doctor Who e Fallout (incluindo uma imagem ♣ AI bastante inexata de Los Angeles). E a Banijay, o conglomerado global por trás de mais de 200 programas de ♣ reality, incluindo Deal or No Deal e Keeping Up With the Kardashians, acabou de lançar um Fundo de Criatividade da ♣ IA para criar novos programas.

Isso não significa que a IA possa criar um programa inteiro – ♣ ainda. "Ainda há uma grande lacuna entre a aprendizagem de máquina que simplifica processos técnicos de maneira que um humano ♣ não possa e 'tomar conta da televisão', diz St James. "Talvez esteja sibilando ao lado do cemitério, mas ainda não ♣ vi nada mais convincente do que hype."

Outros concordam, com a diretora criativa Lauren Fisher dizendo: "Tudo o que eu vi ♣ que é puramente 'deixe a IA fazer a coisa toda' sai merda, mas porque é uma novidade, ele obtém oohs ♣ e aahs." O produtor de TV Benjamin Field adiciona: "A IA não faz qualidade. A IA faz apenas mais ou ♣ menos bom." Como um showrunner diz de forma anônima: "A IA nunca substituirá o bom trabalho pelas mesmas razões pelas ♣ quais os robôs do sexo nunca substituirão a coisa real."

“Acho que a IA pode fazer o trabalho sujo”, diz Guy ♣ Branum, um escritor e produtor que trabalhou casas de apostas melhores odds shows como Hacks, The Other Two e The Mindy Project. "Uma vez ♣ tive um emprego escrevendo introduções para os VMAs. Esse trabalho era basicamente copiar introduções antigas e atualizá-las para incluir o ♣ talento atual. O ChatGPT, com supervisão adequada, poderia fazer esse trabalho. Mas tudo o que ele realmente pode fazer é ♣ roubar de obras existentes e recapitulá-las de forma mais formulaica." Se um show tiver um blueprint estabelecido, como, por exemplo, ♣ Big Brother ou RuPaul's Drag Race, então poderá ser mais uma questão de "quando" do que "se" veremos desafios e ♣ roteiros gerados por IA.

Por ser tão reflexivo, a maioria dos especialistas ♣ diz que a IA provavelmente nunca escreverá comédia de grande sucesso, ou sátira atual como você pode ver casas de apostas melhores odds shows ♣ como Last Week Tonight With John Oliver. No entanto, há muita TV que não é afiada ou atual, desde os ♣ shows de namoro da Netflix aos filmes de Natal da Hallmark, todos os quais você pode imaginar sendo influenciados por ♣ materiais da IA. Claro, com mais canais e serviços de streaming vem mais conteúdo, tudo o que precisa ser escrito ♣ por alguém – ou algo.

"No próximo seis a 12 meses, veremos canais de TV gratuitos, ad-supported (FAST) ou canais de ♣ mídia social desenvolvendo conteúdo da IA", diz Field. "Será provavelmente produzido por um número mínimo de criativos e não haverá ♣ dinheiro real disponível para isso, mas existirá lá fora na eter. Ele pode fazer algumas coisas interessantes, mas não vai ♣ mudar o mundo. Ele é apenas feito mais barato e pior."

Isso não significa que os criadores não estejam grudentemente abraçando ♣ essa tecnologia. Field mesmo fundou uma empresa dedicada a fazer mídia sintética "ético e direcionado a políticas". "Estamos casas de apostas melhores odds uma ♣ tempestade perfeita onde os orçamentos estão diminuindo e a IA tem a capacidade de criar conteúdo a um custo mais ♣ baixo e mais rápido", diz Field. "Não necessariamente vejo isso como algo que vai nos esmagar e roubar todos os ♣ empregos, mas acho que nós, como indústria, temos que nos comportarmos melhor e trabalharmos mais sustentavelmente para o futuro ... ♣ usando todas as ferramentas à nossa disposição e fazendo algo novo com elas."

Outros criativos estão trabalhando para erguer barragens contra ♣ a maré crescente da IA. A Associação Nacional de Artistas de Voz (Nava) assumiu uma postura ativa sobre os abusos ♣ que, diz ela, estão sendo cometidos contra seu grupo por executivos e produtores excessivamente zelosos. Eles estão trabalhando não apenas ♣ para mudar a indústria de dublagem, mas também para fazer lobby no Congresso dos EUA por proteção legal através do ♣ No Fakes Act e do No AI Fraud Act, ambos dos quais estão agora casas de apostas melhores odds processo legislativo.

A lei atual ♣ sobre direitos autorais não cobre atualmente a voz de uma pessoa. Isso é especialmente alarmante casas de apostas melhores odds 2024, quando apenas três ♣ segundos do "voiceprint" de alguém podem criar uma cópia convincente usando a IA. Isso resultou casas de apostas melhores odds algumas surpresas de alto ♣ nível: Scarlett Johansson ficou "enojada" quando descobriu que o ChatGPT havia usado uma voz sem casas de apostas melhores odds permissão que "soava tão ♣ estranhamente semelhante à minha que meus amigos mais próximos e veículos de notícias não conseguiam dizer a diferença." Também houve ♣ alguns deepfakes inquietantes, incluindo um que usou a voz de um falso Presidente Biden para desencorajar as pessoas a votarem ♣ casas de apostas melhores odds uma primária estadual.

No mundo do entretenimento, essas cópias baratas e fáceis de voz tornaram mais rápido tentar pegar um ♣ ator ocupado para regravar algumas falas, mas também permitiram que as empresas criassem diálogos inteiros usando o trabalho existente de ♣ atores. Cissy Jones, uma atriz veterana premiada com um BAFTA, disse que alguns anos atrás, ela encontrou casas de apostas melhores odds voz casas de apostas melhores odds ♣ vários trabalhos casas de apostas melhores odds vários sites, apesar de nunca ter contribuído para os projetos. Fãs de The Owl House – um ♣ show casas de apostas melhores odds que ela apareceu – estavam fazendo edições de

---

s usando casas de apostas melhores odds voz, mas dizendo linhas que ela nunca ♣ gravou e que, ela diz, "viram bastante pornográficas rapidamente."

"Isso foi feito sem minha permissão, certamente sem controle sobre como eles ♣ foram usados e sem nenhuma remuneração alguma", Jones diz, adicionando que enquanto ela é adulta, ela está especialmente preocupada quando ♣ essas obras da IA usam a voz de atores mirins, então "você pode imaginar como escuro isso se torna rapidamente."

A ♣ voz de Jones foi alimentada casas de apostas melhores odds um motor de IA – algo que o ator diz que ele ouviu que ♣ engenheiros de som foram solicitados a fazer por clientes para evitar pagar por alterações de roteiro. Nava quer que os ♣ atores tenham a opção de decidirem se gostariam de um réplica digital de casas de apostas melhores odds voz, bem como o controle sobre ♣ e a remuneração para qualquer uso de casas de apostas melhores odds voz. Para facilitar isso, o grupo criou o Ethovox, seu próprio banco ♣ de dados de impressões vocais de atores, todas das quais podem ser usadas por criadores.