356 bet

Governo Trabalhista sofre pressão para abolir o limite de benefício de dois filhos após cifras recorde de crianças afetadas

O governo 👄 Trabalhista enfrenta nova pressão para abolir o limite de benefício de dois filhos, após as mais recentes estatísticas oficiais mostrarem 👄 que um recorde de 1,6 milhões de crianças estavam vivendo 356 bet famílias afetadas pela política controversa.

As campanhas e instituições de 👄 caridade descreveram as figuras como "vergonhosas" e renovaram os apelos para que o limite de benefício seja abolido, afirmando que 👄 a política muito criticada introduzida pelo governo Conservador há sete anos se tornou o maior motor individual do país 356 bet 👄 relação à pobreza infantil.

Um total de 1,6 milhões de crianças - equivalente a uma 356 bet nove de todas as crianças 👄 do Reino Unido - foram afetadas pela política no ano passado, um aumento de 100.000, mostram as estatísticas mais recentes. 👄 Quase dois terços (59%) dos 450.000 lares atingidos tiveram pelo menos um pai trabalhando.

A política impede que os pais que 👄 recebem o crédito universal reivindiquem apoio de benefício para qualquer terceiro ou filho subsequente nascido após abril de 2024. Atualmente, 👄 isso significa que as famílias perdem £3.455 por ano por cada criança afetada, sujeitando muitas à fome e à dificuldade.

Política 👄 restringe benefícios para filhos adicionais

Joseph Howes, o presidente da coalizão End Child Poverty, disse: "Se o objetivo é reduzir a 👄 pobreza infantil, não há como o novo governo Trabalhista manter esta política 356 bet vigor, quando as evidências mostram que o 👄 número de crianças afetadas está aumentando ano após ano."

Ele acrescentou: "As crianças que vivem na pobreza não podem esperar mais 👄 - esta política vergonhosa deve ser abolida, o momento de agir é agora."

Em resposta às figuras, a secretária de trabalho 👄 e pensões, Liz Kendall, disse que era "uma mancha 356 bet nossa sociedade" que muitas crianças estivessem crescendo na pobreza, mas 👄 não deu sinal claro de que o Trabalhismo aboliria o limite de dois filhos.

"Trabalharemos para dar à cada criança o 👄 melhor começo na vida, implementando nosso compromisso de manifesto de implementar uma estratégia ambiciosa para reduzir a pobreza infantil. Terei 👄 encontros críticos com caridades e especialistas na próxima semana para iniciar este trabalho urgente", disse ela.

De acordo com o Grupo 👄 de Ação sobre Pobreza Infantil (CPAG), a abolição do limite de dois filhos custaria £1,7 bilhões, mas seria o meio 👄 mais eficaz de reduzir imediatamente a pobreza infantil, elevando 300.000 crianças acima da linha da pobreza e retirando 700.000 outras 👄 da pobreza extrema.

Alison Garnham, a diretora executiva do CPAG, disse: "O PM chegou ao cargo prometendo um plano ousado e 👄 ambicioso de redução da pobreza infantil e não há como cumprir essa promessa sem descartar o limite de dois filhos, 👄 e rápido. Este não é o momento para procrastinação ou hesitação - os futuros de 1,6 milhões de crianças estão 👄 356 bet jogo."

Uma pesquisa do CPAG publicada na quinta-feira de pais afetados pelo limite de dois filhos descobriu que eles lutam 👄 para fornecer alimentos e roupas para seus filhos e não podem pagar viagens escolares ou férias.

Um pai citado na pesquisa 👄 disse: "Minha razão número um para fazer qualquer coisa é minhas crianças, mas quando as assisto se alinhando 356 bet um 👄 banco de alimentos comigo porque eu simplesmente não posso fornecer para elas, sinto-me horrível, é como se você fosse um 👄 fracasso total."

Ruth Patrick, professora de política social na Universidade de York e especialista 356 bet segurança social, disse: "O limite de 👄 dois filhos pode e deve ser removido; um passo vital se o governo trabalhista de Starmer quiser atingir 356 bet ambição 👄 de reduzir as taxas históricamente altas de pobreza infantil que herdou."

Exceção notória da política é para crianças concebidas por estupro

Um 👄 aspecto notável da política é 356 bet exceção para crianças concebidas por estupro. No ano passado, 3.100 mães puderam reivindicar integralmente 👄 os benefícios após declarar 356 bet formulários oficiais que 356 bet criança foi vítima de "concepção não consensual".

Keir Starmer enfrentou pressão de 👄 campanhistas, MPs e ativistas do partido no ano passado para abandonar a política, argumentando que era crucial demonstrar disciplina fiscal 👄 ao não fazer compromissos de gastos desfinanciados antes de uma eleição geral.

Mas com uma maioria parlamentar enorme, o governo enfrentará 👄 pressão renovada para abandonar uma política que não apenas se tornou simbólica de crescente pobreza e cortes de austeridade brutais, 👄 mas também fracassou 356 bet grande parte 356 bet seus próprios termos.

A política de dois filhos foi introduzida 356 bet 2024 com a 👄 base de que cortar benefícios 356 bet mais de £3.000 por ano para o terceiro e cada filho subsequente persuadiria os 👄 pais de baixa renda a se tornarem empregados. No entanto, pesquisas subsequentes mostraram que ela não teve impacto nas taxas 👄 de emprego, mas é mais provável que drive famílias à pobreza.

Embora um ex-secretário de bem-estar social conservador tenha notoriamente dito 👄 que a política ensinaria a famílias de baixa renda que "crianças custam dinheiro", ela teve pouco impacto 356 bet restringir o 👄 tamanho da família, com pesquisas sugerindo que a taxa de fertilidade para terceiros e filhos subsequentes nascidos 356 bet famílias mais 👄 pobres pouco se moveu.

Até mesmo conservadores se desvincularam da política. No início deste ano, a deputada conservadora Suella Braverman pediu 👄 que ela fosse descartada. O ex-ministro de bem-estar social Lord Freud descreveu-a como "vil" e um "excesso", imposto 356 bet ministros 👄 relutantes do DWP pelo Tesouro como o preço da introdução do crédito universal.