betbet365

Suprema Corte dos Estados Unidos recusa-se a decidir sobre o aborto betbet365 Idaho, mas permite abortos de emergência

Numa dissidência fervorosa 💱 na sexta-feira, a juíza Ketanji Brown Jackson criticou a decisão da Suprema Corte de recusar-se a decidir sobre o caso 💱 que questiona se um estado pode proibir o aborto para proteger a saúde das mulheres, observando que a recusa fará 💱 com que o caso se arraste - e possivelmente ponha betbet365 risco americanos.

"Esta corte vai simplesmente ter um novo julgamento, 💱 reconsiderando e reexaminando os mesmos argumentos que estamos considerando agora, apenas betbet365 um momento mais convenientemente oportuno?" Jackson perguntou betbet365 💱 uma dissidência lida do banco, um movimento que os juízes tendem a fazer apenas quando se sentem particularmente apaixonados.

"Ou talvez 💱 nós vamos continuar a empurrar este assunto para trás, permitindo que o caos reine betbet365 onde os tribunais inferiores permitem 💱 que os estados subvertam flagrantemente a lei federal, facilitando o sofrimento das pessoas betbet365 necessidade de tratamento médico urgente."

O caso 💱 diz respeito à proibição do aborto betbet365 Idaho, que permite apenas abortos quando a vida de uma mulher estiver betbet365 💱 perigo, e à betbet365 possível violação da Lei Federal de Tratamento Médico de Emergência (Emtala).

A Administração Biden processou o Idaho, 💱 argumentando que a proibição de aborto do estado força os médicos a infringir a lei federal ao levá-los a recusarem 💱 abortos até que as mulheres estejam à beira da morte. O Supremo Tribunal inicialmente concedeu uma ordem permitindo que a 💱 proibição de aborto do Idaho entrasse betbet365 pleno vigor, mas, na betbet365 quinta-feira dismissal do caso como "improvidentemente concedido" - 💱 indicando que nunca deveriam ter o tomado - os juízes concordaram betbet365 permitir que os médicos do Idaho retomem a 💱 realização de abortos de emergência.

"Não podemos simplesmente recuar o relógio para como as coisas eram antes da corte se intrometer 💱 neste assunto. Nossa intervenção já distorceu este processo de litígio", disse Jackson betbet365 betbet365 dissidência. "Permitimos que a lei de 💱 Idaho se efetive por mantendo a injunção do tribunal de distrito betbet365 primeiro lugar, então permitimos que este assunto se 💱 sentasse no nosso dossiê de questões por cinco meses enquanto considerávamos a questão apresentada."

Permitir que o caso do Idaho continue 💱 a desdobrar-se também terá impacto no resto dos EUA, acrescentou Jackson. Embora muitos estados que proíbem o aborto permitam o 💱 procedimento para proteger a saúde das mulheres, alguns têm proibições betbet365 vigor que, como o Idaho, permitem apenas abortos para 💱 salvar a vida de um paciente. Estas proibições podem entrar betbet365 conflito com a Emtala, de acordo com o processo 💱 do governo Biden perante o Supremo Tribunal.

Notavelmente, o Texas também já processou a Administração Biden sobre a Emtala. A alegação 💱 do estado nesse processo é que a lei que protege o acesso ao aborto de emergência é "um esforço para 💱 usar a lei federal para transformar cada sala de emergência do país betbet365 uma clínica de aborto de passeio". Os 💱 tribunais já se posicionaram a favor do Texas, bloqueando as orientações do governo Biden sobre a Emtala e os abortos 💱 de emergência no Texas.

A recusa no caso do Idaho não afeta o processo do Texas. O processo do Texas sobre 💱 a Emtala pode chegar perante o Supremo Tribunal já no próximo mandato, disse a Nancy Northup, presidente do Centro de 💱 Direitos Reprodutivos, a jornalistas numa chamada à imprensa na quinta-feira.

Uma decisão final no caso pode não chegar antes das eleições 💱 de novembro. Se Donald Trump vencer a presidência, a betbet365 administração poderá decidir mudar as prioridades, alterar a interpretação da 💱 Emtala pela ala executiva e parar de processar o caso, disse a Nicole Huberfeld, professora de direito da saúde na 💱 Escola de Saúde Pública da Universidade de Boston. Se isso acontecer, a proibição de aborto do Idaho pode acabar por 💱 permanecer como está.

"Como alguém que se importa com o acesso aos cuidados de saúde, esta decisão é apenas um alívio 💱 temporário", disse Huberfeld. "Não é o fim da linha."

Jackson efetivamente esteve do lado da votação de 6-3 para recusar o 💱 caso, betbet365 que concordou betbet365 permitir que os abortos de emergência retomem no Idaho, mas disse que não teria recusado 💱 o caso como impróvido. Na medida betbet365 que a lei federal está betbet365 conflito com a proibição de Idaho, escreveu, 💱 a lei federal prevalece sobre a lei estadual.

"Este mês de catástrofe foi completamente desnecessário", disse Jackson.

Elle continuou: "Esta corte teve 💱 a oportunidade de trazer clareza e certeza a esta situação trágica e desperdiçámos essa oportunidade. E enquanto recusarmos a declarar 💱 o que a lei exige, os pacientes grávidos betbet365 Idaho, Texas e betbet365 outros lugares continuarão a pagar o preço."