bônus betfair $400

Protestador do clima se recusa a deixar a caixa de testemunha e faz discurso de horas sobre risco de extinção 5️⃣ humana

Roger Hallam, de 58 anos, falou por mais de duas horas sobre por que um juiz estava errado ao rule 5️⃣ que ele e co-réus não poderiam apresentar provas bônus betfair $400 bônus betfair $400 defesa sobre os impactos da quebra do clima, e por 5️⃣ que tais provas justificavam os atos dos quais são acusados.

Hallam está bônus betfair $400 julgamento junto com Louise Lancaster, Daniel Shaw, Cressida 5️⃣ Gethin e Lucia Whittaker-de-Abreu por uma acusação de conspiração para causar um incômodo público por supostamente organizar ativistas para subirem 5️⃣ bônus betfair $400 estruturas de suporte na M25 por quatro dias bônus betfair $400 novembro de 2024.

Hallam, o primeiro dos cinco a dar depoimento 5️⃣ bônus betfair $400 defesa própria, negou bônus betfair $400 parte na suposta conspiração. Ele foi direcionado pelo juiz Christopher Hehir a abordar parte da 5️⃣ evidência da acusação, uma gravação de uma reunião do Zoom endereçada pelos réus aparentemente para recrutar ativistas para participar da 5️⃣ campanha M25.

"Eu desejo dizer sob juramento que não estava envolvido nesta campanha", Hallam disse à corte. "Nunca fui enviado nenhuma 5️⃣ informação sobre a campanha. Nunca fui convidado para reuniões sobre a organização desta campanha. Não tenho conhecimento dos detalhes da 5️⃣ campanha. Fui convidado a vir e fazer um discurso, e o discurso foi introduzido como dando o caso pela desobediência 5️⃣ civil."

Hallam disse que deu centenas de tais discursos. "Em todas as outras ocasiões bônus betfair $400 que dei um discurso sobre este 5️⃣ assunto nunca fui alvo de processo", ele disse.

"Minha posição é, fazer um argumento bônus betfair $400 público, fazer um argumento de que 5️⃣ algo deve acontecer e aconselhar as pessoas de que, na minha opinião, devem se engajar na desobediência civil, é evidentemente, 5️⃣ por si só, não é uma conspiração ... tem que ser complementado por outras evidências."

Impactos do aquecimento global

Hallam então se 5️⃣ engajou bônus betfair $400 uma discussão longa sobre a lei bônus betfair $400 torno do incômodo público e as defesas que ele acreditava que 5️⃣ ele e seus co-réus tinham direito.

Hehir interrompeu repetidamente Hallam. "Não vou permitir que você instrua o júri, corretamente ou incorretamente, 5️⃣ sobre a lei", ele disse.

Hehir havia regra que os réus não poderiam apresentar evidências extensivas sobre os impactos da quebra 5️⃣ do clima, mas que poderiam falar sobre suas crenças políticas ou filosóficas sobre o assunto, para dar contexto às ações.

O 5️⃣ discurso de Hallam fez com que Hehir enviasse o júri para fora da sala de audiência três vezes. Hehir disse 5️⃣ aos jurados que eles deveriam receber instruções sobre a lei apenas dele e que a evidência de Hallam sobre os 5️⃣ impactos do cambio climático não era relevante.

"Já decidi na bônus betfair $400 ausência que o júri não pode ser apresentado com mais 5️⃣ evidências sobre o cambio climático", o juiz disse aos jurados. "Cada réu tem direito a dizer algo sobre suas próprias 5️⃣ crenças sobre o cambio climático."

Hallam disse: "Existe uma possibilidade não insignificante de extinção humana absoluta colocando gases de efeito estufa 5️⃣ na atmosfera neste momento da história. O que estamos vendo aqui é ninguém mais existindo porque todos morreram bônus betfair $400 circunstâncias 5️⃣ horríveis e excruciantes."

O julgamento continua.