cbet vs bmet

Um Prazer Proibido: A História de Olivia Nuzzi e Robert F Kennedy Jr.

Toda pessoa honesta admitirá que um boato bom ♠ é um dos maiores prazeres da vida. Os boatos expõem a falsa santidade dos poderosos: eles revelam os hipócritas e ♠ autossuficientes como sujos, egoístas e embaraçados - exatamente como o resto de nós. Se as declarações de políticos façam história ♠ e o relatório da mídia dê forma à narrativa oficial da história, os boatos correm atrás deles, como um irmão ♠ mais novo desobediente, preenchendo suas omissões para contar uma história mais verdadeira.

A Transgressão do Delícia

Essa pode ser a razão pela ♠ qual os boatos sobre jornalistas e políticos causam um prazer transgressivo tão delicioso: eles quebram seu monopólio na autoridade narrativa. ♠ As pessoas que foram designadas para nos contar histórias sobre nosso mundo e sobre nós mesmos finalmente estão sendo submetidas ♠ ao mesmo tratamento. Também ajudou a explodir a bolha de uma indústria de mídia que por muito tempo exigiu mais ♠ gravidade moral do que realmente merecia.

O Caso Olivia Nuzzi e Robert F Kennedy Jr.

Portanto, pode ser que muitas pessoas se ♠ sintam um prazer sádico de satisfação por trás dos acontecimentos recentes, quando o New York Magazine suspendeu Olivia Nuzzi, uma ♠ jovem repórter estrela conhecida por cbet vs bmet sagacidade mordaz e amplo banco de fontes republicanas.

A causa? Nuzzi admitiu ter trocado mensagens ♠ sedutoras com um de seus assuntos de relatório: o cruzador antivacina, desonrado de animais, ex-candidato presidencial e hospedeiro de vermes ♠ cerebrais Robert F Kennedy Jr.

O amor é cego e pode ser que Nuzzi simplesmente tenha gosto incomum. Mas o incidente ♠ assumiu proporções simbólicas pesadas, tornando-se um teste de opiniões dentro dos círculos da mídia sobre ética jornalística, como ganhar e ♠ manter a confiança dos leitores e as obrigações vexadas dos jornalistas à verdade cbet vs bmet uma indústria cbet vs bmet que os modelos ♠ de "jornalismo de acesso" frequentemente incentivam relacionamentos próximos - até mesmo cosidos - com aqueles que cobrem.

Nuzzi, cbet vs bmet particular, tem ♠ talento para fazer com que figuras incendiárias e controversas do lado direito digam coisas que provavelmente não deveriam, e observadores ♠ da mídia especularam há muito que isso pode ser porque ela tem tendências conservadoras: ela é capaz de se ingratiar ♠ com assuntos do lado direito porque ela é capaz de convencer-los de que oferece um ouvido simpático.

Em todo caso, ela ♠ parece ter levado cbet vs bmet simpatia pelos seus assuntos muito além da linha de base da indústria.

Nem todos encontram a conduta ♠ de Nuzzi objetável cbet vs bmet termos jornalísticos. Ben Smith, o ex-colunista de mídia do New York Times que agora dirige a ♠ saída Semafor, usou cbet vs bmet boletim informativo para perguntar o que toda a comoção era.

Ele alegou que jornalistas britânicos o haviam ♠ contatado com efeito de:

Se você não está dormindo com alguém cbet vs bmet uma posição de poder, como é que é mesmo ♠ um jornalista?

Essa declaração de Smith pode ser caracterizada como "louca". Podemos também adicionar que é ofensivo para os colegas de ♠ Smith, sejam eles americanos, britânicos ou qualquer outro - e, cbet vs bmet particular, para as mulheres. Implica que existem grandes números ♠ de jornalistas mulheres trocando sexo por acesso. Não há.

É raro, e mais do que desaprovado, para jornalistas dormirem com suas ♠ fontes ou assuntos: isso compromete a integridade do trabalho.

E a maioria das jornalistas mulheres, assim como a maioria das mulheres ♠ profissionais cbet vs bmet qualquer campo, não estão interessadas cbet vs bmet trocar cbet vs bmet sexualidade por avanços profissionais.

E, no entanto, a defesa de Smith ♠ a Nuzzi não foi o único comentário que parecia tomar um tipo de delícia pruriente na história.

Imediatamente, simpatizantes de RFK ♠ Jr começaram a vazar histórias à mídia que pareciam visarem minimizar seu próprio papel na relação e retratar Nuzzi como ♠ uma obsessiva sexualmente faminta, que "bombardou" o Kennedy Jr com "

s e

Claro.

A satisfação maligna mudou de prazer nas hipocrisias reveladas dos poderosos para prazer na ♠ humilhação sexual de uma mulher.

Outras saídas, ansiosas por repetir essas alegações credulamente, seguiram um caminho semelhante.

O New York Post publicou ♠ uma história nesse sentido que apresentava uma imagem de Nuzzi cbet vs bmet um biquíni.

Outro jornalista, Keith Olbermann, interveio com a informação ♠ irrelevante e inútil de que ele também namorou Nuzzi uma vez, quando estava cbet vs bmet seus meio-cinqüenta e ela estava cbet vs bmet ♠ seus primeiros vinte.

O The Daily Beast chegou tão longe a publicar uma grotesca fictionalização da correspondência de Nuzzi e RFK ♠ Jr.

A satisfação maligna mudou de tom: de prazer nas hipocrisias reveladas dos poderosos para prazer na humilhação sexual de uma ♠ mulher.

Supõe-se que seja a sexualidade dela cbet vs bmet si - cbet vs bmet vez de cbet vs bmet decisão de direcioná-la para um assunto de ♠ seu relatório - que a desqualifica do respeito público.

Nuzzi não é uma vítima

Nuzzi não é uma vítima. Não há indicação ♠ de que cbet vs bmet relação com RFK Jr fosse alguma coisa além de consensual, embora possamos achá-la repugnante.

Nem ela parece ser ♠ uma mulher de robustos compromissos feministas.

Não apenas ela costuma se aproximar de jogadores políticos republicanos poderosos, mas até recentemente estava ♠ noiva do escritor do Politico Ryan Lizza, que foi demitido do New Yorker cbet vs bmet 2024 por conduta sexual inapropriada.

A misoginia ♠ dirigida contra ela, então, levanta uma pergunta desconfortável para feministas:

como criticamos as ações de mulheres patriarcais sem cair na armadilha ♠ de perpetuar a misoginia contra elas?

A interpretação mais desonesta de Nuzzi - que não necessariamente é a mais provável - ♠ é que ela usou cbet vs bmet juventude e beleza cbet vs bmet seu próprio benefício, flertando com os egos de homens que poderiam ♠ lhe dar empregos ou servir como fontes.

Nesse cenário, ela faria um troca - atenção sexual por oportunidade profissional.

Há uma tendência ♠ a demonizar esse tipo de uso da sexualidade por mulheres (e uma tendência menos pronunciada, geralmente tardia, para criticar essas ♠ trocas quando elas são exigidas ou aceitas por homens).

É essa tendência, alimentada por suposições não comprovadas sobre o que Nuzzi ♠ e RFK Jr estavam oferecendo um ao outro, que levou a todo o escândalo sexual de Nuzzi na mídia.

Mulheres que ♠ fazem essas trocas não estão necessariamente desqualificadas para os empregos que elas conseguem por elas: talento e corrupção frequentemente coexistem ♠ cbet vs bmet uma pessoa.

Mas o problema com essas transações, onde elas acontecem, não é que as mulheres que as fazem sejam ♠ prostitutas.

É que elas são grevistas.

Essas trocas podem ser consensuais, mas nunca podem ser realmente éticas:

eles dificultam a chance de outras ♠ mulheres cbet vs bmet suas indústrias que não estão dispostas ou capazes de usar cbet vs bmet sexualidade para avançar a fazê-lo;

elas estabelecem o ♠ precedente de que o sexo por oportunidade é uma troca aceitável a ser feita a trabalhadoras femininas;

eles encorajam homens a ♠ explorar seu poder profissional para extrair favores sexuais.

eles lançam todas as profissionais femininas sob a suspeita de corrupção e falta ♠ de seriedade.

Qualquer que seja o que Nuzzi estava fazendo, ela não parece ter pensado muito cbet vs bmet suas colegas femininas; ela ♠ parece ter estado pensando principalmente cbet vs bmet si mesma.

Mas ela não é a única pessoa nessa situação que merece nossa atenção.

Tenha ♠ cbet vs bmet mente as outras mulheres trabalhando no jornalismo - incluindo muitas das colegas de Nuzzi no New York Magazine - ♠ que agora serão envergonhadas por comparações desfairas.

Se houver uma vítima nesta história, serão elas.