casino banco

Liberdade do jornalista Julian Assange: uma vitória pessoal, mas não uma clara vitória para a liberdade de imprensa

A soltura de 6️⃣ Julian Assange de uma prisão do Reino Unido é uma vitória para ele e seus muitos apoiadores casino banco todo o 6️⃣ mundo, mas não necessariamente uma vitória clara para o princípio subjacente à casino banco defesa, a liberdade de imprensa.

As acusações de 6️⃣ que Assange deve se declarar culpado como parte de um acordo dos EUA e pelas quais ele será condenado a 6️⃣ cumprir a pena que já cumpriu são baseadas na Lei de Espionagem de 1917, por "conspiração para obter e divulgar 6️⃣ ilegalmente informações classificadas relacionadas à defesa nacional dos Estados Unidos".

Portanto, embora o fundador do WikiLeaks seja esperado que ande solto 6️⃣ do tribunal distrital dos EUA casino banco Saipan após a audiência de quarta-feira, a Lei de Espionagem continuará a pairar sobre 6️⃣ as cabeças de jornalistas que relatam assuntos de segurança nacional, não apenas nos EUA. Assange é australiano, não cidadão dos 6️⃣ EUA.

Os promotores dos EUA argumentaram que Assange não é um jornalista de verdade, mas um hacker e um ativista com 6️⃣ casino banco própria agenda, que pôs casino banco risco as vidas de fontes e contatos dos EUA, portanto, a Lei de Espionagem 6️⃣ poderia ser aplicada sem prejudicar a liberdade de imprensa.

Mas defensores da imprensa e dos direitos civis tomaram a visão de 6️⃣ que era irrelevante como Assange era definido. As coisas pelas quais ele era acusado de fazer, "obter e divulgar informações 6️⃣ classificadas", são o que os jornalistas nacionais de segurança fazem para viver.

Implicações para a liberdade de imprensa

As revelações que o 6️⃣ WikiLeaks publicou sobre as guerras do Iraque e do Afeganistão casino banco 2010, obtidas pela organização de uma analista de inteligência 6️⃣ do exército, Chelsea Manning, trouxeram à tona possíveis abusos de direitos humanos pelas forças militares dos EUA nessas guerras, entre 6️⃣ outras coisas. Eles foram publicados pelo Guardian e outras organizações de notícias com o fundamento de haver um interesse público 6️⃣ forte casino banco que esses segredos vieram à tona.

Quando o governo Biden entrou empossado casino banco 2024, teve a opção de abandonar 6️⃣ as acusações de Espionagem trazidas pela presidência Trump. Após todo, o departamento de justiça sob o governo Obama havia escolhido 6️⃣ não seguir adiante com elas por causa das implicações para o jornalismo.

Os promotores dos EUA sob Biden, no entanto, optaram 6️⃣ por seguir casino banco frente com as acusações da presidência Trump e lutaram para extraditar Assange do Reino Unido. Eles tiveram 6️⃣ a opção de fazer um acordo de culpa com base casino banco outras acusações, como obter de Assange que se declarasse 6️⃣ culpado de um delito menor de mão de obra incorreta com documentos classificados, a oferta relatadamente flutuada casino banco março com 6️⃣ o incentivo do governo australiano. Ou eles poderiam ter optado por uma acusação de conspiração de hacking, o que não 6️⃣ teria as mesmas implicações espalhadas para o jornalismo.

Por todas as contas, Joe Biden não queria que Assange fosse trazido aos 6️⃣ EUA. A extradição de Assange para ser processado teria sido uma distração danosa para o presidente lutando casino banco um ano 6️⃣ eleitoral, alienando ainda mais progressistas e libertários.

Biden disse casino banco abril que estava considerando uma solicitação australiana para interromper o processo. 6️⃣ Mas o departamento de justiça parece ter mantido a postura e os promotores pressionaram adiante, apenas concordando com um acordo 6️⃣ de culpa depois que Assange ganhou o direito no mês passado de apelar contra casino banco extradição no Tribunal Superior de 6️⃣ Justiça de Londres. Mesmo assim, o departamento de justiça insiste casino banco usar acusações de Espionagem.

"Um acordo de culpa evitaria o 6️⃣ pior cenário para a liberdade de imprensa, mas essa oferta prevê que Assange terá cumprido cinco anos de prisão por 6️⃣ atividades casino banco que jornalistas se envolvem todos os dias", disse Jameel Jaffer, diretor executivo do Instituto Knight First Amendment na 6️⃣ Universidade de Columbia.

"Isso projetará uma longa sombra sobre os tipos mais importantes de jornalismo, não apenas neste país, mas casino banco 6️⃣ todo o mundo."