Andrew Huberman: un científico que no siempre sigue su propio consejo
En enero, Andrew Huberman, el podcaster y neurocientífico de Stanford, ♠ escribió en X: "Creo que es justo preguntarse si el MD o el científico o el funcionario de salud pública ♠ que dice hacer X o no hacer Y se ve y suena saludable y vital. Evito ir a un dentista ♠ con dientes malos. ¿Qué piensas? Siento que hay opiniones divididas sobre esto".
Unos tres meses después, la revista New York publicó ♠ un perfil extenso de Huberman que reveló detalles sobre su vida personal, incluido cómo, supuestamente, estaba siendo deshonesto con varias ♠ parejas románticas. Mientras que el programa de Huberman presenta una forma de vivir guiada por la ciencia y la optimización, ♠ "el perfil profundamente informado sugiere que está dando vueltas siendo un desastre", escribió Arwa Mahdawi para el Guardian.
El perfil provocó ♠ un experimento mental sobre la misma pregunta que planteó Huberman. Algunos de los fanáticos de Huberman respondieron al artículo diciendo ♠ que no importaba lo que estuviera pasando en la vida personal de Huberman, su consejo, incluso sobre las relaciones, seguía ♠ siendo sólido.
En un episodio de Huberman Lab, Huberman discute la teoría de la adhesión, los suplementos para aumentar la libido ♠ y la atracción. "Me gusta pensar que las personas con las que nos enamoramos son realmente especiales para nosotros, que ♠ no podrían ser fácilmente reemplazadas por otra persona", dice.
En YouTube, en respuesta a la entrevista de Huberman con David Buss ♠ sobre la selección de parejas románticas, un comentarista escribió: "Creo que su vida personal puede ser un fracaso, pero algunas ♠ de las cosas que enseña son útiles para las personas". Otro respondió: "Cómo tratan a otros seres humanos en privado ♠ debería preocupar a todos si se trata de una acción injusta, especialmente para un defensor público de la salud mental ♠ y física".
Para algunos oyentes de Huberman, este debate no se trata solo del contenido de relaciones específico de Huberman. También ♠ hay una percepción de que presenta una forma de vida basada en el control y las decisiones informadas de salud ♠ a través de una cuidadosa consideración de los datos, y una preocupación de que su propia vida no siga esa ♠ filosofía. "Claramente vive por otro conjunto de reglas", como escribió una persona en el subreddit de Huberman Lab.
Es incómodo cuando ♠ una persona hace lo contrario de lo que es conocida. Francesca Gino, profesora de la Escuela de Negocios de Harvard ♠ que estudió la deshonestidad y el comportamiento no ético, fue acusada y más tarde encontrada culpable de haber falsificado resultados ♠ y utilizado datos fraudulentos en sus artículos académicos. La autora de Girl, Stop Apologizing, Rachel Hollis, se disculpó (dos veces) ♠ en Instagram después de compararse a Harriet Tubman.
Marie Kondo, la autora de The Life-Changing Magic of Tidying Up, quien nos ♠ dijo que deshagámonos de cualquier objeto que no desencadene alegría, admitió en 2024 que su hogar estaba desordenado después de ♠ tener hijos pequeños.
Filósofos antiguos creían que debías caminar la caminata
En 2014, Eric Schwitzgebel, un filósofo, se preguntó si los eticistas ♠ profesionales se comportan de manera más moral que otras personas. Rastreó los libros de la biblioteca perdidos sobre ética en ♠ comparación con otros temas, si los eticistas hablaban durante las presentaciones en conferencias y si tiraban basura, omitían las tarifas ♠ de la conferencia, ignoraban los correos electrónicos de los estudiantes o no se mantenían en contacto con sus madres. "En ♠ promedio, el comportamiento de los eticistas profesionales es indistinguible del comportamiento de los grupos de comparación de profesores en otros ♠ campos", encontraron él y sus colegas.
Esto habría perturbado a los filósofos antiguos, dijo Jules Evans, historiador de ideas y filósofo ♠ práctico. En los días de los filósofos griegos y romanos, una persona sería juzgada tanto por la calidad de sus ♠ argumentos como por la calidad de su vida. Si decían una cosa pero vivían de otra manera, podían convertirse en ♠ objeto de burla.
