O Akinator é um jogo online criado em jogo do pou 2007 pelo site Elokence. O objetivo do 🌈 jogo é adivinhar o personagem que o jogador está pensando, seja uma pessoa real ou fictícia. Para isso, ele faz 🌈 perguntas simples e, com base nas respostas, vai eliminando as possibilidades até chegar à resposta certa.
O jogo é totalmente gratuito e pode ser jogado no seu computador, celular (Android e iPhone) ou tablet.
O jogo do pneulti é chamado de "Penalty Kick" ou simplesmente, o Pênnalt.
O jogo é jogado entre duas 🍎 equipas com 11 jogadores em campo.
O objetivo do jogo é marcar gols.
Cada equipar tem 11 jogadores, incluído o goleiro.
David Marquand e Frank Field: duas vidas no Partido Trabalhista
David Marquand e Frank Field, ambos falecidos esta semana, nunca sentaram 🌝 no banco do trabalhismo juntos. O professor de política e o veterano MP backbencher possuíam temperamentos muito diferentes também, um 🌝 intelectualmente curioso, o outro, um moralizador ousado. Eles também discordavam de muitas das grandes questões políticas no Reino Unido, especialmente 🌝 sobre a União Europeia.
Mas eles também tinham coisas extremamente importantes jogo do pou comum. Ambos começaram como MPs trabalhistas livre pensadores — 🌝 Marquand jogo do pou 1966 e Field jogo do pou 1979. Ambos possuíam um raro grau de horizonte intelectual e espiritual. Mais tarde, ambos 🌝 seguiram viagens políticas pelo caminho. Essas as levariam cada vez mais longe do trabalhismo, embora eles sempre permanecessem na órbita 🌝 do partido.
| Nome |
Partido inicial |
Viagem política |
Partido final |
| David Marquand |
Trabalhista |
Social Democrat → Academia |
Sem partido |
| Frank Field |
Trabalhista |
Reformador trabalhista → Cross-benches da Câmara dos Lordes |
Sem partido |
Ambos acreditavam 🌝 que as muitas falhas da política progressista no Reino Unido estavam enraizadas jogo do pou jogo do pou falta de pluralismo. Ambos eram reformadores 🌝 radicais que acreditavam que a política e o governo modernos não conseguiram acompanhar a Grã-Bretanha moderna.
No entanto, nenhum deles se 🌝 comprometeu definitivamente com o Liberal Democrata, o partido que defende tais reformas. Marquand permaneceu fiel por anos à possibilidade de 🌝 que o trabalhismo se reinventasse de uma maneira mais pluralista, mas uma combinação de Novo Trabalho e coalizão Lib-Dem com 🌝 os Conservadores pôs fim a isso. Field advogou o voto tático para os Lib Dems na década de 1990 — 🌝 uma hereesia que é punível com expulsão do trabalhismo hoje, embora tenha sido seguida por milhões de eleitores jogo do pou 1997.
Cada 🌝 um deles, no entanto, era uma figura tótem entre aqueles no progressismo jogo do pou jogo do pou geração que argumentavam a necessidade de 🌝 um tipo diferente de política no Reino Unido. Marquand foi o brilhante biógrafo de Ramsay MacDonald, um tenente de Roy 🌝 Jenkins, depois um defensor apaixonado do reino público contra tanto o thatcherismo quanto o Novo Trabalho, e mais tarde um 🌝 devolutionista galês. Field começou como um ativista antipobreza, depois se tornou um defensor da reforma do estado de bem-estar social.
Os 🌝 dois homens eram parte da penumbra progressiva ao redor do partido trabalhista que rejeita a política doutrinária, especialmente do lado 🌝 esquerdo trabalhista, mas cujas esperanças de que o Novo Trabalho encontraria maneiras de cementar um apelo mais duradouro e mais 🌝 amplo foram também decepcionadas.
No final, no entanto, cada um deles também falhou. Marquand nunca conseguiu inspirar alguma nova forma de 🌝 propósito comum entre a esquerda e o centro — para o qual, jogo do pou outros contextos, diga-se socialismo e liberalismo, estatismo 🌝 e individualismo ou Trabalho e Lib Dems — que pudesse transcender as limitações de qualquer parte. Field, no entanto, nunca 🌝 conseguiu construir a coalizão para a reforma dos benefícios que acreditava necessária à medida que o orçamento de bem-estar social 🌝 expandiu-se jogo do pou resposta a uma sociedade jogo do pou idade avançada e a padrões de doença jogo do pou mudança.
Falta de realinhamento progressivo
Onde reside 🌝 a responsabilidade por esses fracassos? Parte dela deve ser compartilhada amplamente. Parte do compartilhamento inclui perguntar por que e como 🌝 o Liberal Demócrata, e não apenas o Trabalhismo, falhou jogo do pou fornecer as respostas.
Em um sistema político como o nosso, tão 🌝 dominado pelos dois partidos principais, às vezes há uma razão óbvia para adiar a pensar no Lib Dems. Os Conservadores 🌝 e o Trabalhismo são tipicamente examinados e avaliados, às vezes até à destruição. As perspectivas de alguns dos pequenos partidos, 🌝 como o SNP e os Verdes, e seu impacto na batalha principal, também são examinados com atenção.
Mas os Lib Dems? 🌝 De alguma forma, eles são como o cão na história de Sherlock Holmes que não latia. Isso diz alguma coisa 🌝 sobre um partido que tem sido uma presença na política britânica por décadas que os reformadores como Marquand e Field 🌝 nunca montaram suas tendas dentro das paredes do Lib Dems, preferindo permanecer amigos candidatos, mas marginalizados, do trabalhismo. E diz 🌝 algo tanto sobre as conversas políticas do diaatual e sobre o Lib Dems que eles próprios são tão frequentemente ignorados.
No 🌝 rosto dele, isso é estranho. O partido está se saindo bem. Ele ganhou quatro eleições suplementares espetaculares nos últimos três 🌝 anos. Ele tem o apoio de um jogo do pou cada 10 eleitores nas pesquisas de opinião. Ele pode bem se melhorar 🌝 para um jogo do pou cada cinco ou um jogo do pou cada seis ou seis na participação de votação nacional, que será o 🌝 indicador eleitoral principal a ser assistido após as importantes eleições locais da próxima semana.
