Explorando la vida personal y las prácticas comerciales de Donald Trump: Michael Cohen, un testigo clave

Al indagar sobre la vida ♠ personal y las prácticas comerciales de Donald Trump, no esperas encontrar figuras virtuosas.

Figuras cuestionables de los medios que compran ♠ y "matan" historias dañinas? Sí. Un actor de películas para adultos listo para contarlo todo a cambio de un poco ♠ de dinero? Por supuesto. Un desfile de portavoces y funcionarios que comprometieron su propia integridad durante su administración presidencial? Sin ♠ duda.

Un estafador, mujeriego y aprovechador, el ex presidente siempre ha rodeado a personas cuestionables. Así es como funciona. Por ♠ lo tanto, no es sorprendente que Michael Cohen, el testigo clave de la fiscalía en el caso de los llamados ♠ "dinero del silencio" que se desarrolla en la ciudad de Nueva York, encaje perfectamente.

El ex abogado y "arreglador" de ♠ Trump se declaró culpable en 2024 de violaciones de financiamiento de campaña, fraude fiscal y fraude bancario. Se declaró culpable ♠ de mentir al Congreso. Fue a la cárcel. Y fue despojado de su licencia para ejercer la abogacía.

Un testigo ♠ cuestionable, pero una historia que suena verdadera

Es gracioso – si no fuera tan incómodo – escuchar las alabanzas de algunos ♠ comentaristas sobre la forma en que Cohen es presentado en la cobertura sin fin de los juicios en bucle de ♠ noticias por cable.

"Michael es uno de los chicos buenos", fue la evaluación del invitado Anthony Scaramucci, quien duró menos ♠ de dos semanas como director de comunicaciones de Trump y que ahora se opone vehementemente a que Trump gane un ♠ segundo mandato.

Estoy a favor de la redención, pero no iría tan lejos. Definitivamente no presentaría a Michael Cohen como ♠ un gran estadounidense como ejemplo.

Sin embargo, contra todo pronóstico, el testimonio de Cohen suena verdadero. (No que puedas escucharlo ♠ directamente; desafortunadamente, el juicio no se está transmitiendo en vivo ni siquiera para audio).

Sus palabras, y la descripción de ♠ su actitud de parte de aquellos que están en la sala del tribunal, tienen un cierto sentido consistente y lógico. ♠ Además, gran parte de ello ha sido "pre-corroborado" por el testimonio y la evidencia presentados anteriormente en el juicio.

Hemos ♠ escuchado a personas como David Pecker, quien dirigió el Enquirer Nacional, donde causó que las historias dañinas fueran tratadas con ♠ el método "atrapar y matar" para ayudar a Trump a obtener la presidencia en 2024. Hemos visto mensajes de texto ♠ y correos electrónicos de apoyo y documentos.

En el estrado el lunes, Cohen no se escatimó a sí mismo. Admite ♠ que mintió y falsificó en la protección de su jefe. Incluso admitió haber grabado secretamente a Trump durante una reunión ♠ uno a uno y, debido a que el audio se ha hecho público, podemos escuchar a los dos de ellos ♠ arreglando uno de sus arreglos sucios; los abogados respetables no hacen eso con o para sus clientes.

Y ciertamente no ♠ escatimó en Trump, en su lugar lo representó como el equivalente a un jefe de la mafia, así como alguien ♠ involucrado íntimamente en cada decisión para mantener sus relaciones vergonzosas en secreto mientras buscaba la presidencia en 2024.

Lo que ♠ el fiscal de distrito de Nueva York debe probar, sin embargo, es la criminalidad, no el comportamiento de baja vida. ♠

¿Podrá un jurado determinar que el comportamiento de Trump amounted a interferencia electoral criminal? Eso requerirá una gran cantidad de ♠ conectar los puntos: que Stormy Daniels no solo fue pagada para mantenerse callada sobre el tiempo que afirma haber tenido ♠ sexo con Trump, sino que el pago se registró luego falsamente de una manera que viola la ley de financiamiento ♠ de campaña.

Si esos puntos se van a conectar, es Cohen quien debe conectarlos.

¿Pueden los jurados encontrarlo creíble, dada ♠ su pasada cuestionable? Incluso si lo hacen, ¿es posible dar el salto a las violaciones penales de la ley de ♠ financiamiento de campaña? Y podrían todos entonces acordar condenarlo?

Eso es una montaña muy alta para escalar. Los abogados de ♠ Trump seguramente bombardearán a Cohen con sus defectos durante el contrainterrogatorio más adelante esta semana.

Mi opinión es que Michael ♠ Cohen está – finalmente – diciendo la verdad. Se mantendrá firme frente a las preguntas hostiles. Los jurados lo creerán ♠ y comprarán la mayor parte de su historia, dada su consistencia y la evidencia corroborante y el testimonio anterior.

Finalmente, ♠ Michael Cohen se verá como un intermediario honesto.

En cuanto a que los jurados then conecten esa credibilidad a la ♠ interferencia electoral penal; Y luego, unánimemente, decidan condenar al ex presidente

Eso es un gran salto.

Puedo creer en el ♠ testimonio de Michael Cohen, pero – al menos en este momento – no puedo creer en ese resultado.