o jogo do foguetinho que da dinheiro

Resumo: A máquina de lucro da indústria de publicação acadêmica e a exploração do trabalho gratuito de pesquisadores

A indústria de 6️⃣ publicação acadêmica comercial é uma máquina de lucro bilionária que explora o trabalho gratuito de pesquisadores e desvia fundos públicos. 6️⃣ As cinco principais editoras – Elsevier, Wiley, Taylor & Francis, Springer Nature e SAGE – têm receitas anuais de bilhões 6️⃣ e margens de lucro que chegam a 40%, superando mesmo as gigantes tecnológicas como o Google. No entanto, os acadêmicos 6️⃣ fazem quase todo o trabalho significativo para produzir esses artigos sem remuneração. Eles fazem a pesquisa, escrevem os artigos, avaliam 6️⃣ a qualidade e editam as revistas.

O custo exorbitante da indústria de publicação acadêmica

Não apenas essas editoras não pagam os pesquisadores 6️⃣ por seu trabalho; elas também vendem acesso a essas revistas para as mesmas universidades e instituições que financiam a pesquisa 6️⃣ e o trabalho editorial inicialmente. As universidades precisam de acesso às revistas porque essas são onde a maioria da pesquisa 6️⃣ de ponta é disseminada. No entanto, o custo de se inscrever nestas revistas tornou-se tão caro que algumas universidades têm 6️⃣ dificuldade o jogo do foguetinho que da dinheiro pagá-las. Consequentemente, muitos pesquisadores (além do público o jogo do foguetinho que da dinheiro geral) permanecem bloqueados por portais de pagamento, incapazes de acessar 6️⃣ as informações que precisam. Se a universidade ou biblioteca de que você faz parte não estiver inscrita nas principais revistas, 6️⃣ baixar um artigo pago por portais de pagamento o jogo do foguetinho que da dinheiro filosofia ou política pode custar entre £30 e £40.

O estrangulamento comercial 6️⃣ na publicação acadêmica e seus danos à cultura intelectual e científica

O estrangulamento comercial na publicação acadêmica está causando danos consideráveis 6️⃣ à nossa cultura intelectual e científica. Enquanto a desinformação e a propaganda se espalham livremente online, a pesquisa e a 6️⃣ erudição genuínas permanecem atrás de portais e proibitivamente caras. Durante alguns anos, trabalhei como editor da Philosophy & Public Affairs, 6️⃣ uma das principais revistas o jogo do foguetinho que da dinheiro filosofia política. Foi fundada o jogo do foguetinho que da dinheiro 1972 e publicou pesquisas de filósofos renomados como John Rawls, 6️⃣ Judith Jarvis Thomson e Peter Singer. Muitas das ideias mais influentes o jogo do foguetinho que da dinheiro nosso campo, sobre temas que vão desde o 6️⃣ aborto e a democracia até a fome e o colonialismo, começaram nas páginas dessa revista. No entanto, nossa equipe editorial 6️⃣ e nossa diretoria decidimos renunciar o jogo do foguetinho que da dinheiro massa este ano.

Lançando uma revista verdadeiramente de acesso aberto

Estávamos doentes do esquema de publicação 6️⃣ acadêmica e decidimos tentar algo diferente. Queríamos lançar uma revista que realmente fosse de acesso aberto, garantindo que qualquer pessoa 6️⃣ pudesse ler nossos artigos. Isso será publicado pela Open Library of Humanities, um editor sem fins lucrativos financiado por um 6️⃣ consórcio de bibliotecas e outras instituições. Quando a publicação acadêmica é executada o jogo do foguetinho que da dinheiro uma base sem fins lucrativos, ela funciona 6️⃣ razoavelmente bem. Esses editores prestam um serviço real e geralmente vendem o produto final a um preço razoável à o jogo do foguetinho que da dinheiro 6️⃣ própria comunidade. Então, por que não há mais deles?

O impacto insidioso da publicação acadêmica comercial

Para responder a isso, precisamos voltar 6️⃣ algumas décadas, quando os editores comerciais começaram a comprar revistas de editoras universitárias. Explotando o jogo do foguetinho que da dinheiro posição de monopólio, eles então 6️⃣ aumentaram significativamente os preços. Hoje, uma assinatura da biblioteca para uma única revista nas humanidades ou ciências sociais geralmente custa 6️⃣ mais de £1,000 por ano. Pior ainda, os editores frequentemente "empacotam" revistas juntas, forçando bibliotecas a comprar aquelas que não 6️⃣ desejam para ter acesso às aquelas que desejam. Entre 2010 e 2024, as universidades do Reino Unido pagaram mais de 6️⃣ £1bn o jogo do foguetinho que da dinheiro assinaturas de revistas e outras taxas de publicação. Mais de 90% dessas taxas foram para os cinco principais 6️⃣ editores comerciais (UCL e Manchester gastaram mais de £4m cada).

Ainda mais chocante é o fato de que esses editores às 6️⃣ vezes cobram dos autores pela "privilégio" de publicar o jogo do foguetinho que da dinheiro suas revistas. Nos últimos anos, grandes editores começaram a oferecer artigos 6️⃣ "de acesso aberto" que são gratuitos para ler. No superfície, isso pode soar como uma melhoria bem-vinda. No entanto, os 6️⃣ editores lucrativos fornecem acesso aberto aos leitores apenas cobrando aos autores, geralmente milhares de libras, para publicar seus próprios artigos. 6️⃣ Quem acaba pagando essas taxas de publicação substanciais? Novamente, as universidades. Em 2024, as instituições de ensino superior do Reino 6️⃣ Unido pagaram mais de £112m aos cinco principais editores para garantir a publicação o jogo do foguetinho que da dinheiro aberto para seus autores.

Uma alternativa: universidades, 6️⃣ bibliotecas e agências de financiamento acadêmico financiando diretamente as revistas

Essa tendência está tendo um impacto insidioso na produção de conhecimento. 6️⃣ Os editores comerciais são incentivados a tentar publicar o maior número possível de artigos e revistas, pois cada artigo adicional 6️⃣ traz lucro. Isso levou a uma proliferação de revistas de "junk" que publicam pesquisas falsas e aumentou a pressão sobre 6️⃣ revistas rigorosas para relaxar seus controles de qualidade. Nunca foi tão evidente que a publicação lucrativa simplesmente não se alinha 6️⃣ com os objetivos da pesquisa acadêmica.