poker stud

Luta, luta, luta: os conservadores incentivam o extremismo e agora se dizem chocados

"L ute, lute, lute," os conservadores mais antigos 🌛 incentivaram por anos. Agora expressam choque e condenam os resultados quando as pessoas provam ser suficientemente estúpidas para acreditarem neles. 🌛 Embora os truques racistas sempre estejam conosco, os governos podem criar um ambiente que os contenha ou incentive. Através de 🌛 seus 14 anos no poder, o governo conservador incentivou-os.

A história que os conservadores mais antigos mantinham era de "estrangeiros" ameaçando 🌛 tudo o que valorizamos. Em grande parte, mas não exclusivamente, os grupos alvo foram muçulmanos, e solicitantes de asilo e 🌛 outros imigrantes. Outros foram demonizados menos frequentemente, embora não menos prejudiciais: por exemplo, Priti Patel, atualmente uma das principais candidatas 🌛 à liderança do partido, alvo de nômades e empurrou legislação através do parlamento que poderia destruir suas vidas nômades, bem 🌛 como as de ciganos e roma.

Como Sara Khan, a última assessora do governo poker stud coesão social, observa, os conservadores repetidamente 🌛 ignoraram o perigo do extremismo de direita. Eles falharam poker stud responder aos seus relatórios ou poker stud alterar a lei para 🌛 restringir movimentos neo-nazistas. O governo aboliu poker stud estratégia de contraterrorismo inteiramente poker stud 2024.

Em vez de desenvolver uma política coerente, optou 🌛 por continuar redefinindo o extremismo, para excluir os elementos bigotados poker stud poker stud base e se concentrar poker stud protestos ambientais e 🌛 campanhistas pacíficos contestando o genocídio poker stud andamento poker stud Gaza. A polícia continuou a avisar que o extremismo de direita era 🌛 a ameaça terrorista de crescimento mais rápido no Reino Unido, mas o governo não fez nada.

Em vez disso, nomeou pessoas 🌛 que poderiam ser descritas razoavelmente como extremistas políticos - alguns dos quais estavam obcecados com muçulmanos e o narrativa "choque 🌛 de civilizações" amada da extrema direita - para produzirem avaliações altamente tendenciosas de onde as ameaças extremistas poderiam surgir.

Declarações repetidas 🌛 por deputados conservadores - às vezes sutis, às vezes brutais - difícilmente poderiam ter sido melhor projetadas para inflamar multidões 🌛 racistas. Quando Suella Braverman, a ex-ministra do Interior, falsamente afirmou que o Reino Unido estava "sonolento poker stud uma sociedade ghetização", 🌛 e que "islamistas ... estão no comando agora", ela foi permitida por Rishi Sunak para permanecer nos bancos do partido.

Robert 🌛 Jenrick, atualmente um candidato à liderança do Partido Conservador, afirmou no parlamento, sem evidências: "Permitimos que nossas ruas sejam dominadas 🌛 por extremistas islâmicos." Prominentes conservadores, às vezes com o endosso aparente da liderança do partido, repetidamente difamaram o prefeito de 🌛 Londres, Sadiq Khan, falsamente associando-o ao radicalismo islâmico simplesmente porque ele era muçulmano.

Os conservadores se apoiaram pesadamente poker stud temas de 🌛 guerra cultural para distrair os eleitores de suas próprias falhas massivas. Outro candidato à liderança, Kemi Badenoch, especializou-se nisso: ela 🌛 pode ser vista como o maior e mais consistente distractor do partido. Porque os conservadores não tinham nada a oferecer 🌛 ao povo do Reino Unido além de caos, disfunção, o colapso gradual dos serviços públicos e uma crise de custo 🌛 de vida, eles procuraram, poker stud vez disso, refocar a nossa atenção poker stud bodes expiatórios.

Solicitantes de asilo e outros imigrantes eram 🌛 o alvo perfeito. Não apenas podiam ser culpados pelas crises causadas inteiramente pela política governamental - a falha da provisão 🌛 de habitação, um NHS superlotado, escolas poker stud ruínas e todas as outras erosões do reino público - mas também podiam 🌛 ser espancados performativamente. Atacar as pessoas mais fracas e vulneráveis do mundo - aqueles que foram forçados a fugir de 🌛 suas casas - não traz nenhuma melhoria nas vidas das pessoas que já vivem aqui. Mas ver outros sendo tratados 🌛 espetacularmente pode, no entanto, fazer algumas pessoas se sentirem melhores sobre si mesmas. Os conservadores aumentaram essa sado-populismo sempre que 🌛 eram confrontados por um novo escândalo. Sua escolha de candidatos à liderança sugere que ainda não conhecem outra estratégia.

Claro, eles 🌛 foram amplamente assistidos pela mídia: não apenas o Mail e o Telegraph, mas também, vergonhosamente, a . Nunca devemos esquecer 🌛 a extensão poker stud que a mudou este país dando tempo de ar ilimitado a Nigel Farage e outros extremistas 🌛 de direita, enquanto excluía vozes progressistas. Ele construiu Farage poker stud uma figura pública importante, assim como construiu o reconhecimento e 🌛 o impulso que Boris Johnson e Jacob Rees-Mogg, ambos manifestamente mal equipados para altos cargos, desfrutaram.

Agora Elon Musk não apenas 🌛 permitiu que poker stud plataforma X fosse usada pela extrema direita para escalar conflitos, mas participa pessoalmente, amplificando postagens de algumas 🌛 das fontes mais malévolas de desinformação. Parece se regozijar na perspectiva de guerra civil no Reino Unido e na Europa, 🌛 predizendo-a repetidamente. Paul Marshall, o milionário de direita que possui o site UnHerd e parte-proprietário da GB News, pareceu compartilhar 🌛 essa entusiasmo. Embora tenha negado endossá-los, ele se engajou com várias postagens de contas de extrema direita prevendo guerra civil, 🌛 incluindo um que afirmou, com ignorância histórica desconcertante: "A guerra civil está chegando. Nunca houve um país que permanecesse poker stud 🌛 paz com uma presença islâmica significativa."

A plataforma de Musk também está sendo usada para espalhar a 🌛 lenda da "polícia de dois níveis": a alegação de que manifestantes de direita são selecionados para prisão, enquanto manifestantes negros 🌛 podem fazer o que quiserem. É o oposto da verdade: as pessoas negras enfrentaram o racismo institucional da polícia e 🌛 a seleção de parada, busca e prisão por décadas.

A Lei de Segurança Online dos Conservadores estava destinada a abordar o 🌛 ódio e as provocações à violência nas mídias sociais, mas ela atinge a distinção de falhar simultaneamente poker stud impedir a 🌛 incitação ao ódio racial, conflito e motim, e ameaçar a fala livre e pacífica. Quando a lei entrar poker stud pleno 🌛 vigor no próximo ano, suas provisões estão destinadas a serem aplicadas pelo regulador Ofcom. Mas o Ofcom já provou ser 🌛 incapaz de regulamentação imparcial quando aplicado a canais de televisão. Sem um mandato legal para fazê-lo, ele estabeleceu padrões duplos 🌛 descarados, permitindo que a GB News de Marshall se burle das regras de transmissão, enquanto continua a fazer cumprir as 🌛 regras contra mídia menos partidária.

Por que? Bem, as opiniões políticas de seu presidente, Michael Grade, nomeado pelos conservadores, podem oferecer 🌛 uma dica. Assistindo ao instigador de extrema direita Laurence Fox no Question Time da , Grade disse que aplaudiu: "Pensei, 🌛 por fim - uma voz para aqueles de nós que estão tão doentes da intolerância ... a turba acordada." Fox 🌛 fez tanto quanto qualquer outro para incitar os recentes motins, sugerindo no X que os muçulmanos são "invasores. O islamismo 🌛 precisa ser removido da Grã-Bretanha. Completamente e inteiramente. Somos uma nação cristã." Grade, cujo mandato como chefe do Ofcom vai 🌛 até 2026, terá a tarefa de regular postagens como esta. Os galinhas estão à frente da casa do Musk.

Sim, os 🌛 autores imediatos dessa loucura são os truques racistas que se deslocam por nossas cidades, e eles devem enfrentar as consequências 🌛 legais. Mas não esqueçamos quem ajudou a acender eles.

• George Monbiot é colunista do Guardian

• Você tem uma opinião 🌛 sobre os assuntos levantados neste artigo? Se você gostaria de submeter uma resposta de até 300 palavras por email para 🌛 ser considerada para publicação poker stud nossa seção de cartas, clique bizzocasino com.