bonus esc online

Supremo Tribunal Federal Americano vai ouvir, pela segunda vez bonus esc online um mês, um caso de direitos ao aborto

Pela segunda vez 💴 bonus esc online um mês, o Supremo Tribunal Federal Americano vai ouvir argumentos num caso de grande relevância para os direitos ao 💴 aborto, o segundo a chegar perante os magistrados desde que uma maioria conservadora de 6-3 derrubou o caso Roe v 💴 Wade há dois anos.

Nesta terça-feira, será ouvido um caso relacionado com uma lei federal de 1986 chamada Lei de Tratamento 💴 Médico de Emergência e Assistência Ativa bonus esc online Laboratório, ou Emtala, que exige que hospitais que recebem dinheiro federal estabilizem pacientes 💴 que se apresentam nos seus serviços de urgência com emergências médicas.

Originalmente concebida para impedir que hospitais demitem pacientes sem seguro, 💴 a lei tornou-se um ponto focal na discussão nacional sobre abortos de emergência bonus esc online estados que proíbem o procedimento. Médicos 💴 e defensores dos direitos ao aborto afirmam que a lei é uma das poucas ferramentas disponíveis que lhes permitem ajudar 💴 pacientes cujas gravidezes ameaçam a bonus esc online saúde.

Este processo é também uma prova do esforço principal do Governo Biden para proteger 💴 osdireitos ao aborto. Pouco depois da Supremo Tribunal Federal ter derrubado o caso Roe e permitido que os estados proibissem 💴 o aborto, o governo emitiu orientações clarificando que o Emtala exige que os hospitais bonus esc online todo o mundo realizem abortos 💴 se necessário bonus esc online situações de emergência.

O Governo Biden moveu acção contra oIdaho, alegando que a bonus esc online proibição do aborto é 💴 tão rígida que entra bonus esc online conflito com o Emtala. O Idaho é um dos sete estados com leis bonus esc online vigor 💴 que apenas permitem abortos bonus esc online situações de emergência se a vida da paciente estiver bonus esc online risco. Outros estados com proibições 💴 de aborto permitem o procedimento quando a "saúde" da paciente corre perigo – um padrão inferior ao de Emtala.

Embora as 💴 excepções mais amplas sejam geralmente tão imprecisas que os médicos dizem que são inseparáveis, legalmente não são tão rigorosas como 💴 as proibições que apenas permitem abortos salvando vidas. O resultado bonus esc online estados como o Idaho, os médicos dizem, é que 💴 têm de esperar e assistir à perigosa deterioração de mulheres grávidas antes de poderem intervir.

Um recurso extraordinário, apresentado no processo 💴 peloIdaho Coalition for Safe Healthcare, detalha a luta dos médicos do Idaho para ajudar pacientes grávidas bonus esc online crise. Uma mulher 💴 desenvolveu uma condição médica que a deixou bonus esc online risco de infeção e enfrentando um inevitável aborto espontâneo. Finalmente, após vários 💴 dias angustiosos de espera, a gravidez da mulher terminou por si só – mas ela desenvolveu uma grave infeção que 💴 a manteve internada durante dias.

Muitos médicos que fazem parte da coalition agora aconselham as suas pacientes grávidas a obter seguro 💴 para cobrir um voo para fora do estado.

Entre 2024, quando o Roe foi derrubado, e 2024, cerca de 50 obstetras 💴 saíram do estado. "Simplesmente não podia obedecer a uma lei que poderia facilmente deixar uma mãe morta", disse a doutora 💴 Lauren Miller, uma especialista bonus esc online medicina fetal metálica que saiu do Idaho bonus esc online 2024. "Era muito contra o meu próprio 💴 código moral e profissional. Recuso-me a ser cúmplice de tantas injustiças reprodutivas."

Um juiz federal inicialmente deu razão ao Governo Biden, 💴 impedindo o Idaho de aplicar as partes da proibição que entram bonus esc online conflito com o Emtala. Mas o Supremo Tribunal 💴 Federal, bonus esc online Janeiro, concedeu uma ordem que permite que a proibição de aborto completa do Idaho entre bonus esc online vigor.

O Idaho, 💴 que é representado no processo pela poderosa firma cristã de advocacia Alliance Defending Freedom, argumentou bonus esc online documentos judiciais que a 💴 bonus esc online proibição não entra bonus esc online conflito com o Emtala, bonus esc online parte porque o Emtala não menciona o aborto e não 💴 pode obrigar os prestadores de cuidados de saúde a oferecer cuidados que sejam ilegais bonus esc online termos de lei estadual.

O Idaho 💴 argumentou ainda que o Emtala exige que os prestadores de cuidados de saúde tratem um "filho não nascido". Este argumento 💴 evoca a personalidade fetal, um movimento anti-aborto que visa atribuir aos fetos todos os direitos e protecções legais – mesmo 💴 que esses direitos entrem bonus esc online conflito com os da mulher que transporta o fetos.