strippoker

Susan Solomon: depleção da camada de ozônio e mudanças climáticas

Susan Solomon nasceu e cresceu strippoker Chicago e obteve seu doutorado 📈 strippoker química atmosférica na Universidade da Califórnia, Berkeley. Ela é conhecida por seu trabalho nos anos 80 que estabeleceu como 📈 a camada de ozônio protetor da Terra estava sendo depleta por produtos químicos produzidos pelo homem. Seus estudos formaram a 📈 base do Protocolo de Montreal de 1989 - um acordo internacional que ajudou a eliminar 99% desses solventes nocivos. Atualmente 📈 professora de estudos ambientais e química no MIT, Solomon é autora de três livros, o último dos quais, Solvavel: Como curamos 📈 a Terra e como podemos fazer isso novamente , aplica lições de sucessos ambientais passados à crise climática.

O que te fez 📈 interessar pela ciência?

Resposta fácil: Jacques Cousteau - eu achei que era a coisa mais incrível que eu já tinha visto. 📈 Mas então eu não gostei muito de biologia e adorei química. À medida que comecei a ler sobre atmosferas planetárias, 📈 pensei: Oh, meus bons, química strippoker um planeta strippoker vez de um tubo de ensaio! Quero fazer isso!

O que te 📈 levou a escrever este livro?

Tendo feito muito trabalho sobre o buraco na camada de ozônio, constantemente é feita a pergunta: 📈 "Se pudermos [resolver o problema] para a camada de ozônio, podemos fazer isso para as mudanças climáticas?" Tive muita experiência 📈 com a comunidade de políticas com o Protocolo de Montreal [um tratado internacional para proteger a camada de ozônio], bem 📈 como com o IPCC, então aprendi muito sobre como é feita a política. E fiquei fascinada pela pergunta de, por 📈 que esses problemas são diferentes?

O que é a camada de ozônio e o que ela faz?

Não teríamos vida na superfície 📈 do planeta se não tivéssemos uma camada de ozônio, porque ela nos protege da luz ultravioleta do sol que seria 📈 muito danosa para tudo o que é biológico.

Mas na década de 1980, tornou-se claro que estávamos esgotando-o através do uso 📈 de clorofluorcarbonos (CFCs) strippoker aerossóis e refrigeradores, entre outras coisas. Temos muitas medições que mostram que aumentamos a quantidade de 📈 cloro na atmosfera da Terra strippoker cerca de um fator seis strippoker comparação com a pequena quantidade que a natureza 📈 pode produzir. Então, é quase todo cloro humano e quase tudo isso é de CFCs - sprays para cabelo e 📈 desodorante para axilas eram a fonte da maioria das emissões mundiais.

O que vale a pena para strippoker criança não ter 📈 asma? Como colocamos um preço nisso?

A crise do ozônio foi abordada relativamente rápido, apesar da escala global do problema.

O nível 📈 de investimento strippoker infraestrutura strippoker pé na indústria química na época era relativamente pequeno strippoker comparação com o que a 📈 indústria de combustíveis fósseis tem hoje. Era apenas uma dúzia de empresas strippoker todo o mundo e alguns bilhões de 📈 dólares no máximo. E as empresas não estavam realmente sendo forçadas a sair do negócio; elas estavam sendo forçadas a 📈 mudar seu negócio, e tinham diferentes graus de recalcitrância. A coisa que gosto de dizer aos meus alunos é: não 📈 imagine que a indústria vai fazer a coisa certa simplesmente porque é a coisa certa a fazer, isso não é 📈 o seu trabalho. Seu trabalho é lucrar e seu trabalho é mantê-los responsáveis. Então, é por isso que as ações 📈 públicas e dos consumidores são tão importantes. Na década de 1970, apenas a possibilidade de depleção do ozônio fez com 📈 que muitas pessoas nos EUA se livrassem de latas de spray e usassem desodorante strippoker pó strippoker vez disso. Essa 📈 grande fase de ação voluntária dos consumidores teve um efeito massivo no mercado.

Além da crise do ozônio, o que você 📈 aprendeu com a pesquisa de outros problemas, como a neblina e o chumbo, que podemos levar para a luta contra 📈 o aquecimento global?

Ao longo dos anos nos EUA e no Reino Unido, desenvolvemos essa mentalidade anti-regulamentação: a regulação é ruim, 📈 o mercado encontrará a melhor solução possível. Bem, o mercado pode encontrar a solução mais econômica. E o custo é 📈 a coisa chave aqui, e se é melhor ou não depende dos seus valores, porque se o mercado encontrar uma 📈 solução que elimine a natureza, algumas pessoas se importariam com isso. E o que é realmente o valor da natureza? 📈 E o que vale a pena a strippoker criança não ter asma? Como colocamos um preço nisso? Não colocamos um 📈 preço nisso, porque eles dependem de nossos valores. Este todo conceito de, vamos fazer de uma maneira mais barata e 📈 não prestar atenção aos seus valores - temos que passar disso.

A indústria continuará a lutar, simplesmente porque eles têm muito 📈 a proteger. Eles têm investimentos maciços strippoker infraestrutura de combustíveis fósseis. E eles têm todos esses ativos, sejam eles os 📈 direitos de sair e cortar essa encosta de montanha e vendê-la como carvão, ou plataformas de perfuração offshore que são 📈 equipamentos muito caros. Então, se você somar tudo isso, é algo strippoker torno de uma indústria de R$40tn, completamente superando 📈 a indústria química na época do problema dos CFCs. Mas é interessante que o conceito de ativos estratégicos seja parte 📈 do vocabulário e as pessoas começam a perceber quanta força realmente têm, strippoker termos da forma como fazemos nossos investimentos 📈 - strippoker seu fundo de pensão ou strippoker escolha de banco. E então a escolha social está se tornando parte 📈 da forma como as pessoas pensam strippoker exercer pressão sobre as indústrias que fazem parte desses ativos. Então, é por 📈 isso que estou otimista.