zbets

A revisão de "The Conversation": um clássico do suspense e da paranoia

A vigilância de Deus está 💶 zbets todas as partes: é a ideia que pesa sobre Harry Caul, especialista zbets escutas e praticante católico, no clássico 💶 inquietante de Francis Ford Coppola, agora zbets relançamento. Foi um filme que antecipou a paranoia e a desilusão da era 💶 Watergate: no ponto mais baixo de zbets desespero, Harry acaba por destruir uma figura da Virgem Bem-Aventurada zbets seu apartamento 💶 porque suspeita que ela contenha um dispositivo de escuta. The Conversation contém uma performance inesquecível de Gene Hackman como Caul: 💶 zbets seus óculos e bigode, terno desbotado, camisa branca e gravata com mac tênis usado zbets interiores, é uma clássica 💶 e tocante representação do "americano médio", ao lado de Ernest Borgnine zbets Marty de Delbert Mann de 1955 ou Paul 💶 Walter Hauser zbets Richard Jewell de Clint Eastwood de 2024. Ele provavelmente inspirou a performance de Ulrich Mühe como agente 💶 da Stasi da Alemanha Oriental zbets The Lives of Others de Florian von Donnersmarck de 2006, espiando vidas mais felizes 💶 e realizadas do que a sua.

Caul trabalha zbets São Francisco como consultor particular de 💶 espionagem e segurança, rastreando uma jovem parelha por ordem dos executivos de uma certa corporação sombria, interpretados por Robert Duvall 💶 e Harrison Ford. O desafio é gravar tudo o que os alvos murmuram secretamente um para o outro enquanto andam 💶 por uma praça pública abarrotada. Como um grande artista ciente de que está prestes a realizar zbets obra-prima, Harry se 💶 obsessiona com a conversa, reproduzindo-a repetidamente; é principalmente conversa chata cujos detalhes nós, o público, vamos nos tornar desconfortavelmente e 💶 artificialmente familiarizados. E Coppola nos deixa refletir: o que seria como se pudéssemos examinar zbets tão grande detalhe 10 minutos 💶 esquecíveis zbets qualquer uma de nossas vidas? Seria possível extrair algum significado disso? Haveria um tipo de heroísmo e decência 💶 discernível zbets zbets ordinariedade, uma banalidade do bem?

A obsessão de Harry e a construção da conversa

💶 Harry se esforça para eliminar falhas de áudio, experimentando com frequências e combinações de fitas, volume e tom, estabelecendo 💶 um texto definitivo ao superpor várias gravações separadas de um time de operativos com microfones direcionais posicionados zbets edifícios altos, 💶 bem como caras comuns seguindo a dupla no nível do solo. Ele reflete sobre um momento zbets que a parelha 💶 tristemente discute um mendigo bêbado zbets coma. Harry teme que isso seja seu próprio destino? Gradualmente, a conversa se solidifica 💶 na cabeça de Harry; ela gira zbets torno de uma frase de oito palavras cuja entonação é vitalmente importante. A 💶 equipe de Harry distorceu a frase? Ele a ouviu incorretamente?

A vida privada de Harry e zbets culpa

💶 Enquanto isso, vemos a vida incrivelmente triste e solitária de Harry. Ele é completamente incapaz de formar relacionamentos 💶 com mulheres que conhece, como Amy (Teri Garr) e Meredith (Elizabeth MacRae), porque suspeita que elas estejam o espiando ou 💶 trabalhando para seus inimigos – e, zbets um caso cruelmente irônico, ele está certo. Ele sai com especialistas zbets escutas 💶 zbets uma feira de equipamentos de escuta sujos (uma cena-chefe brilhante), bebendo com esses caras sujos e venais: o subordinado 💶 Stan (John Cazale), o policial de plantão Paul (Michael Higgins) e o rival de vigilância inquietante e ciumento Bernie (Allen 💶 Garfield) que sugere que trabalhou para Nixon contra McGovern zbets 1972.

Mas Harry é impelido 💶 pela culpa: ele está